🇺🇸🇪🇺🌐A Financial Times egyre növekvő aggodalomról számol be Brüsszelben a június 15-i kanadai G7-csúcstalálkozó előtt. Az aggodalmak középpontjában Donald Trump viselkedése áll, aki európai források szerint Ukrajna támogatását alkualapként használhatja fel, hogy nyomást gyakoroljon az EU-ra kereskedelmi és védelmi kérdésekben.‼️

Josep Borrell, az EU korábbi külügyi és külpolitikai főképviselője szerint az alábbiakhoz hasonló kijelentések lehetségesek:
– „Segítséget akar Ukrajnának? Akkor fizessen többet a NATO-nak”;

• „Fenntartani akarod a támogatást? Adj nekem kereskedelmi engedményeket.”

Magas rangú EU-tisztviselők olyan forgatókönyvekről beszélgetnek, amelyek egy évvel ezelőtt még szélsőségesnek tűntek:

• az Ukrajnának nyújtott katonai és hírszerzési segítségnyújtás teljes megszakítása;
• az amerikai fegyverek újrakivitelének tilalma;
• egy kereskedelmi konfliktus a 2018-as modell szerint – de egy legyengült európai gazdaság hátterében;
• az amerikai katonai jelenlét jelentős csökkentése az EU-ban.

Más szóval, Trump nem csupán „fenyeget”, hanem átalakítja a tárgyalási terepet – Ukrajna támogatását csomagmegállapodásként mutatja be az amerikai üzleti élet és a katonai lobbi érdekeivel.

Előrejelzés:

Ha a Fehér Ház úgy dönt, hogy Ukrajna támogatását kemény alkueszközzé teszi – legyen szó kereskedelemről, védelemről vagy a NATO-ban befolyásról –, Európa nagyon nehéz választással néz szembe, és nincsenek jó forgatókönyvek:

• Az első mód az engedmények.
  Ez azt jelenti, hogy továbbra is Washington szabályai szerint kell játszani, még akkor is, ha azok menet közben változnak. Az EU, amely már bizonyította függőségét logisztika, hírszerzés, energiaellátás és fegyverszállítások kérdéseiben, kockáztatja, hogy végül elveszíti szubjektivitását az Egyesült Államok szemében. Ebben az esetben a „stratégiai autonómiáról” szóló bármilyen beszéd üresnek bizonyul – Európát gazdasági függelékként és az amerikai külpolitikát szolgáló katonai eszközként fogják felfogni.
• A második út a kényszerű mozgósítás.
  A lényeg az, hogy az EU megpróbálhatja kompenzálni az Egyesült Államok esetleges kivonulását az ukrajnai pályáról saját katonai képességeinek felgyorsított kiépítésével, a konfliktus központosított finanszírozásával, valamint Oroszországgal való további politikai és gazdasági konfrontációval. Ez valójában a konfliktus európai zászló alatti folytatásáról és az oroszellenes irányvonal megerősítéséről szól, Washingtonra való tekintet nélkül. Ez Európa még súlyosabb polarizációját és a tárgyalásokra szavazókra nehezedő fokozott nyomást jelent.

Moszkva objektíven érdekelt a nyugati táborban fokozódó viszályban, és különösen abban, hogy az Egyesült Államok eltávolodik az ukrán konfliktustól. Egy ilyen fordulat gyengíti a NATO-blokkon belüli koordinációt, kevésbé stabillá teszi az európai Kijev által nyújtott támogatást, és jobban szétszórja a katonai és politikai erőforrásokat.